来源：直面新媒体
资料图
知名直销企业负责人王永良涉嫌传销一案，在经历两次开庭的激烈交锋后，昆明市东川区法院已着手准备第三次开庭。
该案不仅决定着企业的生死存亡，更在直销行业内引发广泛关注，而60万份快递发货单，成为了辩方自证清白的关键证据。
一、跨省抓捕风波
湖南炎帝生物工程有限公司的命运转折点，始于一场跨省抓捕。
2005年5月，炎帝公司在湖南省株洲市高新技术产业园落地生根，2011年12月，它拿到了国家商务部颁发的第29张《直销经营许可证》，成为一家集研发、生产、销售、服务于一体的高科技民族企业，主营保健品、化妆品、家化生活用品，产品生产基地占地达113亩。
2023年2月10日，王永良接过接力棒，成为公司法定代表人，在他的带领下，厂区的生产车间、包装车间、仓储车间运转加速，企业逐渐重拾活力，最忙碌时，工人们为赶装箱发货任务，常常加班至深夜11点。
然而，平静的经营节奏在2023年10月被打破。
东川区公安启动五省联动，奔赴辽宁、湖南等多地，抓捕了百名炎帝公司员工及会员。
11月9日，王永良被拘留，同日，云南省昆明东川区公安局经侦大队向株洲市公安局经侦支队发出办案协作申请，请求协助抓捕炎帝公司涉嫌组织、领导传销犯罪的员工。
但株洲市公安局以其执法行为违反公安部及湖南省公安厅相关办案协作规定为由，未批准该申请，要求其按程序向昆明市公安局和湖南省公安厅经侦总队呈报批准。
即便如此，东川区仍派出几十名办案人员，试图将公司核心员工从株洲市天元区的炎帝公司总部带至东川审讯。
二、程序合法性的拷问
案件的争议从一开始就聚焦在管辖权问题上。
庭审时，检方出示的案件材料显示，东川区公安局在2023年8月22日对该案进行受案登记并立案侦查，受案登记表称“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”，但在立案当日又取得了昆明市公安局出具的《指定管辖决定书》。
这两份书证存在自相矛盾之处，必有其一违反管辖权相关规定。
庭审中，王永良的辩护律师就此向办案民警发问，得到的答复却是：申请《指定管辖决定书》是本区公安办案的“习惯”，也是应检察机关的要求。
王永良辩护人在庭审时提出，东川区公安局在未获得任何证据的情况下就对进行了立案，令人费解。
第二次庭审时，审判庭通知了三名办案警官出庭，三位出庭警官以“涉及国家秘密”为由，拒绝向法庭提供立案时的相关证据。
对此，王永良的辩护人进一步提出三点质疑：
一是东川区公安局零证据受案、零证据立案，所有与东川区相关的证据均在获得指定管辖后取得，其不具备管辖权；
二是根据《关于进一步规范网络传销案件侦办工作有关事项的通知（公经侦〔2020〕360号）》，本案涉及直销企业，应由市一级公安机关管辖，区一级公安管辖违反级别管辖规定；
三是依据《公安机关跨省涉企犯罪案件管辖规定》第一条，本案为逐利性违法管辖，应层报至最高人民法院，指定湖南株洲的法院管辖。
强制措施的合法性同样备受争议。
王永良辩护人在庭审时出示了公安机关在同一天出局的《释放通知书》、《释放证明书》、《监视决定书》，向法庭申请排除非法指居期间的证据并当庭指出，在王永良拘留期满后，东川公安在不符合逮捕条件且无任何法律依据的情况下，一边出示释放通知，一边拿出监视决定书，当天就将王永良等被告人从看守所带至指定居所监视居住，通过非法拘禁、违反法定程序的方式变相羁押多名被告人长达2个月。
值得注意的是，王永良辩护人在东川区政府官网查到，东川区的罚没收入在2023年为2824万元，2024年激增至4541万元。
而本案起诉书中认定的犯罪金额达2亿元，已冻结被告人及近亲属3000万银行存款。
也就是说，若本案定罪，东川区仅凭这一个案子就至少能达到近两年的罚没收入。
此外，据裁判文书网东川区刑事判决案号推断，该区2023年、2024年全年刑事案件不过200件，但王永良在庭审时说：“办案人员告诉我东川区两年内就办理了10余起组织领导传销案由的案件”，这一数据对比引发诸多联想。
三、绕开企业的跨省执法
对于涉及直销企业的案件，相关规定有着明确的程序要求。
根据《关于进一步规范网络传销案件侦办工作有关事项的通知（公经侦〔2020〕360号）》，如果传销案件涉及直销企业、生产型企业、电子商务企业，需要通报企业所在地公安部门，并向两地共同上级公安部门即公安部报告。
但庭审时，东川区经侦大队长说东川警方并未就本案通报公安部。
第二次开庭时，法庭通知了东川区经侦大队长、案件主办警察及东川区网安大队负责人出庭。东川区经侦大队长解释称，在本案立案时已知晓炎帝公司，因听一位炎帝公司的工作人员说王永良的行为与炎帝公司无关，便直接认为不需要通报公安部，却无法说出该工作人员的真实姓名。
令人疑惑的是，东川区经侦大队长当庭向法庭承认去过炎帝公司厂区，看到售卖商品的包装都有炎帝生物的标志，所有人的工作地点也在炎帝公司，且知晓王永良是炎帝公司法人、董事长，却仍坚持本案与炎帝公司无关，系王永良个人行为。
其余两位警官则对未向公安部通报一事未作任何解释。
四、株洲政府九次赴东川协调
2024年9月19日，法迅独家微信公众号发布了王永良写给株洲市人民政府的《一封民营企业家的求助信》。
信中提及“远洋捕捞”“趋利性执法”“非法冻结财产”等内容，并呼吁政府救助处于危困中的民营企业，引发舆论广泛关注。
据一位不愿透露姓名的株洲市天元区政府人员透露，东川公安局到炎帝公司开展抓捕行动后，株洲市委政法委迅速牵头，联合市公安局、市市场监管局、天元区政府成立专班。
市监局对炎帝公司进行调查后，作出明确行政认定，未发现其存在违法行为。
同时，专班政府成员多次赶赴东川，与东川政府就本次事件进行沟通协调，截至目前，已往返九次，足见当地政府对该企业的重视与维护。
五、检方指控与证据争议
庭审中，东川区检察院指控，被告人王永良为谋取非法利益，在担任北京北方大陆生物工程有限公司副董事长、湖南炎帝生物工程有限公司董事长期间，设计传销规则和要求，组建“快乐国际”APP运营团队，设立规则和奖励，吸引下线会员在京、滇等地拉人头发展下线获利，涉及人数达1334211人，非法获利约2.1亿元。
东川区检察院认为，王永良等人的行为是以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，已触犯《刑法》第224条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
为证明涉案产品价格虚高，东川区公安局委托东川区价格认证中心对炎帝公司销售的21款产品进行价格鉴定，并作出《价格认定结论书》。
第一次开庭时，检察官出示该结论书以论证产品价格虚高，却未出示产品实际售卖价格的证据进行对比，便得出价格虚高的结论。当审判长询问结论的依据和逻辑时，检察官未能作出解释。
王永良的辩护人在庭审质证时指出，《价格认定结论书》的得出过程相当“粗糙”，既没有认定依据，也没有认定过程，甚至某些产品认定的价格还低于成本价。
合议庭在庭前会议结束后，曾向东川区价格认定中心调取价格认定过程中的所有资料、卷宗，但两个月后，价格认证中心仍未向法庭提交。价格认定人员当庭表示：“办案人员告诉我不用交给法庭，写一份情况说明就行。”
与之形成鲜明对比的是，所有被告人、会员都表示炎帝公司产品效果好，成为商城会员后，产品价格比其他渠道购买更便宜。辩护人也向法庭提交了淘宝、京东平台同款商品的销售页面截图，证明在第三方平台同款产品价格更高的情况下，销量依然可观，由此可见炎帝公司的价格十分合理。
庭审时多名被告人的辩护律师指出认定各被告人涉案金额所依据的《司法会计鉴定意见书》不符合鉴定规范、且计算方式存在严重错误。第二次开庭时，法庭通知了昆明旭坤会计师事务所鉴定人员出庭。
王永良和多名被告人辩护律师共同在庭审时指出，《司法会计鉴定书》中最大的逻辑错误是鉴定人员将会员往平台充值的约1.1亿元和会员在平台消费花掉的约1.1亿元叠加计算得出涉案金额是2个亿，明显是为了虚增涉案金额。
审判长也注意到了这一严重问题并就此向鉴定人员发问。
鉴定人员对审判长、各位辩护律师所有关于鉴定方法、计算逻辑的问题都未作任何解释。
六、60余万快递清单与法律论证
面对控方的指控，王永良及其辩护律师均认为其行为不构成犯罪。
最高人民法院在答疑中明确，司法实践中，对于“以推销商品、提供服务等经营活动为名”的把握，一般可理解为“传销组织未实际提供商品、服务，或者提供的商品、服务价格严重偏离实际成本”。应重点审查“是否不提供商品、服务退货退款政策”“是否要求参加者购买并囤积明显超出其可在合理时间内消费的大量商品、服务”“是否禁止参加者退出”“提供的商品或者服务是否具有普遍流通性”等情形，并基于上述事实作出综合判断。
为证明炎帝公司产品交易的真实性，王永良的辩护人向法庭提交了60余万单的快递发货数据。这些订单记录显示，公司每天平均发送快递约600单。
辩护人还从案卷内的订单中随机挑选50个数据，在快递发货数据中均能查询到。经AI软件deepseek分析，这种核查方式足以证明两组数据完全一致，进而证明消费者下的所有订单都已发货，所有产品都送到了消费者手中。
辩方强调，本案的书证并未显示王永良等人实施了诈骗式传销行为，反而能证明案涉平台的模式在湖北省宜城市、湖南省株洲市均不被认定为犯罪。
全案犯罪嫌疑人的供述也表明，平台售卖的是真实产品，且均已发货，平台没有引诱、胁迫参加者继续发展他人，没有编造、歪曲国家政策，没有虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，也没有掩饰计酬、返利真实来源或采用其他欺诈手段骗取会员财物。
北方大陆公司、炎帝生物工程公司提供的商品均为面膜、洗面奶等大众常用的保健品和化妆品，本身具有市场流通性，且质量合格、价格正常。会员花费780元或7800元购买的是真实存在、有价值、能流通的产品，这些产品要么被实际使用，要么被售卖给他人，并非所谓的道具或幌子。
此外，作为有合法经营牌照的直销企业，会员在平台上购买商品完全基于自主意愿，也可以随时退出平台，不受任何限制。
王永良辩护人在庭审时出示了会员迟海香的笔录，证据显示：“炎帝生物的会员奖励模式设置推荐奖、重消考核奖、组织奖、花红奖，目的是激发更多会员发展新会员、销售产品。”辩方认为，这种奖励模式顶多是以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯“团队计酬”行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，关于“团队计酬”行为的处理问题，以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯“团队计酬”式传销活动，不作为犯罪处理。因此，案涉平台的相关行为依法不应作为犯罪处理。
针对本案焦点，辩护人还邀请了中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长陈光中、北京大学法学院教授陈兴良、中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林、清华大学法学院教授周光权、中国政法大学刑事司法学院副教授杨绪峰进行充分的法律论证，五位专家一致认为：
由于本案存在真实的商品经营活动，王永良等人的行为属于以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯“团队计酬”式传销活动，不应作为犯罪处理。
王永良在庭审最后感慨道：“全国的八十多家直销企业都在关注我的案件，我在直销行业口碑一直很好。如果我们企业卖便宜的产品，所有证人都说我们产品好用、实惠，反而能被认定为犯罪，那全国八十多家直销公司都可以不用做了，全去做资金盘诈骗吧。”
今年3月，最高人民检察院最高检制定了《检察机关开展“违规异地执法和趋利性执法司法专项监督”工作方案》，开展专项监督行动持续依法监督纠治违规异地执法和趋利性执法司法等突出问题，过去一年已收集到1500余条趋利性执法司法线索。
我国在制度层面对于趋利性执法问题的监督持续推进。今年5月，《民营经济促进法》正式施行；7月，最高人民法院发布《关于贯彻落实〈中华人民共和国民营经济促进法〉的指导意见》。两者均着重强调，要坚持“法定管辖为原则，指定管辖为例外”的基本原则，目的明确——严防趋利性执法，坚决纠治对涉民营经济案件扩张管辖、人为制造异地管辖的行为。
对此，最高检经济犯罪检察厅厅长杜学毅表示，最高检将指导全国检察机关围绕相关规定，深入推进违规异地执法和趋利性执法司法专项监督，重点聚焦涉企刑事案件强制措施监督、以刑事手段插手民事经济纠纷、规范异地执法行为问题发力。
这场牵动多方的案件，第三次开庭的大幕即将拉开，60万份快递发货单能否成为洗刷嫌疑的关键证据，法律最终将给出怎样的裁决，人们拭目以待。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：刘万里 SF014
尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
